ISO 26262是环球汽车行业功能安全的基准行动，涵盖了从主见阶段到分娩阶段的各个花式。ISO 26262-4: Product Development at the System Level是ISO 26262行动中至关紧要的一部分，它界说了在系统级设置阶段若何确保功能安全性，若何竣事安全策划、进行安全需求惩处、系统架构想象、以及如安在集成历程中考证和说明安全功能。手脚ISO 26262的评估师欧洲杯体育，本文将通过自动驾驶系统设置为例，聚首具体条件来防备理会ISO 26262-4的要求。

一、ISO 26262-4: Product Development at the System Level 行动解读

ISO 26262-4主要关心居品设置历程中的系统级安全想象，强调安全功能的想象、考证、说明和系统集成。它对系统级的安全设置提供了指引，以确保最终的居品在本色诓骗中具备所需的安全性能。具体包括以下几个中枢方面：

1.1 安全需求界说与追忆（Safety Requirements Definition and Traceability）

安全需求的界说是功能安全设置的开首。系统级设置阶段的安全需求不仅需要从先前的阶段（如主见阶段）繁衍，还要确保这些需求概略追忆到各个关系的文档、分析和考证活动。

• 要津要求：安全需求必须明确、可追忆况兼可考证，系统的悉数安全要求齐需要从危机分析、风险评估等活动中显着繁衍。

• 诓骗实例：举例，在自动驾驶系统中，安全需求可能包括“系统需要在遭遇膺惩物时自动降速”或者“在某些故障模式下，系统必须概略取舍故障安全模式”。

1.2 安全架构想象（Safety Architecture Design）

安全架构想象是确保系统安全性的要津。想象时需要探究冗余、容错、会诊等机制，以保证在系统部分功能失效的情况下，系统仍能连续安全运行。

• 要津要求：安全架构必须涵盖系统各个子系统的功能安全要求，并在想象时引入冗余、容错等措施以提神故障引起致命风险。

• 诓骗实例：在自动驾驶系统中，传感器的冗余想象相称要津。要是一个传感器发生故障，系统需要概略依赖其他传感器连续提供数据。

1.3 安全考证与说明（Safety Verification and Validation）

ISO 26262-4明确要求对系统的每个安全需求进行考证和说明。考证活动包括测试和评审，以确保系统称快慰全策划。说明活动则确保安全要求在系统中获取了充分竣事。

• 要津要求：悉数想象和设置活动必须通过考证和说明，确保莫得安全罅隙。考证活动需要包括单位测试、集成测试、系统级测试等。

• 诓骗实例：自动驾驶系统需要通过多种测试方法进行考证，举例通过模拟故障和特地情境测试系统的反应材干，确保当某个传感器失败时，系统仍然概略保捏安全。

1.4 系统集成与安全功能竣事（System Integration and Safety Function Realization）

在系统集成历程中，系统的硬件、软件和通讯子系统需要按照预定的安全架构进行整合，并进行安全功能的竣事。每个子系统必须合乎功能安全要求，且全体集成后的系统应能有用地扩充安全功能。

• 要津要求：集成时需要检查各子系统之间的兼容性和合作材干，确保集成后的系统具备高可靠性和容错材干。

• 诓骗实例：在自动驾驶系统的集成历程中，不同类型的传感器（如激光雷达、录像头、超声波传感器等）需要在系统中调解职责。若一个传感器发生故障，系统应通过其他传感器提供冗余信息。

1.5 安全分析与故障模式影响分析（FMEA/FMEDA）

故障模式影响分析（FMEA）和故障模式、成果与会诊分析（FMEDA）是系统级设置中的常见安全分析方法。通过这些分析，团队概略识别可能的故障模式过甚对系统安全性的影响，从而取舍适合的安全措施。

• 要津要求：FMEA和FMEDA均分析方法需要系统化地评估每个组件的故障模式，分析其可能带来的风险，并取舍相应的安全措施。

• 诓骗实例：在自动驾驶系统中，可能的故障模式包括传感器失效、盘算单位故障、电板电量不及等。通过FMEA分析，团队不错识别这些故障的影响，并制定相应的冗余想象、报警机制等嘱咐措施。

二、聚首案例对ISO 26262-4行动条件的评价行动

2.1 安全需求界说与追忆

案例分析： 在自动驾驶系统设置历程中，安全需求从危机分析和风险评估阶段的收尾中明确索要。系统安全需求如“系统需在发现膺惩物时自动降速”或“传感器冗余想象”被界说，况兼通过追忆性矩阵确保悉数需求在想象中得以竣事。追忆性矩阵匡助团队确保需求从主见阶段到系统想象和测试的完满闭环。

评估行动：

• 是否在系统级设置前期就明确了安全需求，况兼确保需求有雅致的追忆性？

• 需求是否获取从想象、考证到测试等花式的一一考证？

2.2 安全架构想象

案例分析： 在自动驾驶系统中，安全架构想象通过冗余想象保险了系统的可靠性。传感器使用激光雷达和录像头的冗余想象，且盘算单位引入了冗余处理器，当一个盘算单位故障时，备份单位不错收受。

评估行动：

• 系统架构是否想象了冗余和容错机制？

• 在架构想象中是否探究了故障模式，并为要津组件想象了容错功能？

• 是否进行过安全架构评审，以说明想象称快慰全要求？

2.3 安全考证与说明

案例分析： 在自动驾驶系统的设置历程中，进行了鄙俚的考证和说明活动。举例，通过假造仿真停火路测试，考证了系统的安全性能。在要紧制动场景中，系统需要在100毫秒内反应并降速，以幸免碰撞。通过仿真和本色测试，考证了这一安全功能的有用性。

评估行动：

• 安全考证是否遮盖了悉数系统级的安全需求？

• 是否进行了全面的单位测试、集成测试和系统测试？

• 是否通过现场测试、假造仿真等技能说明系统概略称快慰全要求？

2.4 系统集成与安全功能竣事

案例分析： 在自动驾驶系统的集成历程中，悉数硬件和软件组件被整合进长入的系统平台。集成时，团队高出关心了系统中冗余模块的交互和兼容性。安全功能，如自动要紧制动和故障滚动机制，在集成历程中获取充分测试和说明。

评估行动：

• 系统集成历程中，是否确保了各个子系统之间的合作与兼容性？

• 安全功能是否在集成后获取了充分的考证，且概略在多种故障模式下浅薄职责？

2.5 安全分析与故障模式影响分析（FMEA/FMEDA）

案例分析： 在自动驾驶系统中，进行FMEA分析，评估了可能的传感器故障、盘算单位失效、电板电量低等故障模式。分析标明，传感器失效会导致系统无法感知周围环境，因此在想象时取舍了冗余传感器来确保系统在单个传感器失效时仍能安全运行。

评估行动：

• 是否进行了系统级的FMEA/FMEDA分析？

• 是否识别并评估了悉数可能的故障模式？

• 针对每个故障模式是否取舍了适合的安全戒指措施？

三、评估的主要风险点

3.1 安全需求界说不显着

在一些样子中，若安全需求界说不显着，可能导致后续设置中的想象不合乎预期安全要求。

风险戒指暴戾：

• 在系统级设置初期，必须明确、防备地界说悉数安全需求，况兼通过追忆性矩阵确保需求闭环。

3.2 安全架构想象分裂理

要是在想象阶段莫得充分探究冗余想象或故障容忍，系统可能在发生故障时无法保捏安全。

风险戒指暴戾：

• 想象安全架构时，确保对悉数潜在故障模式进行全面

评估，想象冗余和容错机制。

3.3 系统集成考证不及

集成历程中，若莫得进行充分的考证，可能导致集成后的系统无法称快慰全要求。

风险戒指暴戾：

• 在集成前，进行全面的单位、集成和系统级考证，确保安全功能在集成后获取充分竣事。

四、实施得胜的要津点

1. 全面的需求惩处：从主见阶段到系统级设置，确保安全需求获取充分界说、考证并追忆。

2. 健全的安全架构想象：想象冗余、容错机制，并确保系统的各个部分概略协同职责。

3. 系统考证和说明：取舍多种考证技能，如仿真测试、本色谈路测试等，确保系统的安全性。

4. 全面的安全分析：使用FMEA/FMEDA等器具识别潜在故障模式，评估风险并制定安全措施。

五、评估阅历教会

1. 需求的前期界说必须充分：初期阶段未明确的安全需求，往往导致后续想象中时常的修改和诊治。

2. 安全架构想象时需充分探究故障模式：冗余想象需要从一开动就纳入架构想象。

3. 考证阶段不可不详：系统集成后必须进行充分的考证，以幸免安全罅隙。

六、回想

ISO 26262-4在系统级居品设置阶段的作用不可小觑，它确保了设置历程中悉数安全需求获取落实，架构想象能称心冗余、容错要求，并通过考证和说明活动确保系统具备所需的安全性能。通过聚首具体案例进行防备评估和反想，企业不错更好地识别潜在的风险，制定有用的戒指措施，最终竣事高安全性的汽车电子系统设置。

来源：著作来源中豪安全时期巨匠团队，转载请注明出处

【中豪认证】解锁ISO认证的公正：笼统指南

【中豪认证】周折组织运营 – ISO 将若何提供匡助？

【中豪认证】为什么有 ISO9001行动的ISO参谋人？

【中豪认证】通过ISO45001：2018 认证进步职责场面安全

【中豪认证】运输和物流业的ISO认证欧洲杯体育